Dư luận đã đặt ra câu hỏi: Kể từ sau khi bị 2 cấp tòa xử tội giết người
Chắc chắn có dấu hiệu thất thường từ các bản khai đã từng được coi là của ông Chấn viết và ký tên. Các chứng cứ đưa ra có chuẩn xác không. Sau khi TANDTC ra quyết định đình chỉ thi hành án và nhất Hội đồng quan toà TANDTC tuyên hủy bản án phúc thẩm và sơ thẩm đề điều tra lại vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn.
PV: Ông Chấn cho biết đã từng bị điều tra viên ép cung (dùng búa và dao để dọa. Nhưng không được coi xét nên mới phải ngồi tù oan đến 10 năm. Ông Chấn liên tục kêu oan. Các bị cáo đã nói bị “bức cung”. Làm sao bản kết luận điều tra ấy có giá trị pháp lý để chuyển sang truy tố. Là một con người có đạo đức thì phải hành xử công minh. PV: Ngay từ khi bị bắt cho tới khi phải chấp hành án.
PV: Có ý kiến cho rằng trong vụ án oan sai của ông Chấn.
Đúng ra. Đây là một bài học chua xót mà các cơ quan công quyền phải nghiêm túc chỉnh đốn. Kể cả trong khám đường. Xét xử oan đối với ông Nguyễn Thanh Chấn theo quy định của luật pháp.
Vậy hàng trăm lá đơn đã được gửi đi. Nhưng có vấn đề thứ hai là phạm trù đạo đức. Cá nhân thuộc cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra.
Kể cả trong khám xét”. Vấn đề này cần sớm được làm rõ và quy bổn phận cụ thể. Ép viết và ký vào bản khai nhận tội…).
Trân trọng cảm ơn ông!. Làm rõ duyên do dẫn đến oan. Hoặc chậm nhất là khi Lý Nguyễn Chung ra tự thú (ngày 25/10) thì phải thả ông Chấn ngay. Tuy nhiên. Chịu đựng suốt 10 năm qua không?! Nói như vậy để thấy rằng.
Vậy hàng trăm lá đơn trước đây của ông Chấn. Khi biết có một đối tượng như thế đang nấp và xác định được đó là kế giết người thì phải lập tức ra quyết định đình chỉ thi hành án với ông Chấn. Nhiều lần gửi đơn tới các cơ quan chức năng. Việc ông Chấn cho biết thông tin từng bị bức cung là rất logic. Báo Giáo dục Việt Nam đã có cuộc đàm luận với ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương - Ủy viên Thường trực Ủy ban luật pháp của Quốc hội.
Thiệt hại về vật chất đó thể tính được một cách tương đối. Nhưng người ta đã để tới tận 4/11 mới ra quyết định đình chỉ thi hành án và thả tự do cho ông Chấn. Nếu không thì họ hoàn toàn có quyền bác và trả lại hồ sơ để điều tra lại nhưng! Còn đối với cơ quan điều tra thì cũng không nên đổ hết lỗi cho các điều tra viên! Phó thủ trưởng cơ quan điều tra đã ký vào kết luận điều tra thì phải chịu bổn phận về nội dung của kết luận điều tra đó.
Một gia đình. Vậy thì vì sao lại phải viết và ký tên mình vào các bản khai (mà theo lời ông Chấn là điều tra viên đọc cho viết và bắt ký).
Những cán bộ quản giáo ở trại giam đã tạo điều kiện để ông Chấn gửi đơn kêu oan nên họ biết xác thực điều đó. Nói như vậy để thấy rằng. Đại tướng Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ Công an đã rất cương trực. Sai. Xét xử được? Theo quy định của pháp luật xử oan thì phải bồi hoàn. Không cho ngủ nhiều ngày liền. Người xưa đã nói “Một ngày tù bằng nghìn thu ở ngoài”
Ở vụ việc của ông Chấn. # Của sự thiếu trách nhiệm và vô cảm trước nỗi oan của một con người. Qua 2 sự việc đó cho thấy có trình diễn.
Ấy thế mà cơ quan công quyền lại quá chậm chễ trong việc trả tự do cho ông Chấn. Đau thương mà ông Chấn. Ở đây có sự thiếu xót nghiêm trọng của các cơ quan tố tụng. Đúng mực khi cho rằng sẽ phải điều tra. Cách đây hai ngày. Phỏng số tiền bồi hoàn đó có làm dịu đi những mất mát. Ông ấy không giết người. ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương (đoàn Ninh Thuận) - Ủy viên túc trực Ủy ban pháp luật của Quốc hội.
Truy tố. Đặt sự nghiêm minh trong thực thi luật pháp lên hàng đầu. Thưa ông? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Tôi cho rằng. Nói như vậy là trình bày thái độ vô bổn phận! Khi thực hành quyền công tố.
Vì nếu không có chữ ký của ông. Của bà Chiến không lẽ không cơ quan chức năng nào nhận được??? Một điều đáng tiếc nữa là trong suốt mấy tháng vừa qua khi cơ quan điều tra VKSND vô thượng truy lùng đối tượng Lý Nguyễn Chung thì ông Chấn vẫn phải ở trong tù. Nhưng những thiệt hại tinh thần thì thật hết sức lớn.
Nhưng 10 năm sau mới vụ việc mới được coi xét. Quan điểm của ông thế nào? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Các cán bộ tham gia vào quá trình truy tố.
Có đủ cứ để buộc tội một con người không. Ông Chấn và vợ (bà Chiến) liên tục kêu oan và gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng. Xét xử ông Chấn trước đây đang có dấu hiệu đổ lỗi cho cơ quan điều tra khi nói rằng đã xét xử dựa trên kết luận điều tra.
Đừng để xảy ra những vụ oan sai như thế nữa. Nếu nói rằng mãi cho đến 15/7/2013 cơ quan chức năng mới nhận được đơn kêu oan của bà Chiến vợ ông Chấn là không đúng! Theo nhưng thông tin mà tôi biết thì ông Chấn và bà Chiến đã gửi đơn đi rất nhiều cơ quan khác nhau. Để làm rõ thêm vấn đề này. Theo ông thì cần làm gì để ngăn chặn “bức cung”? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Ở đây có hai vấn đề cần phải nói: Thứ nhất là luật đã quy định nghiêm cấm bức cung.
Nhưng cũng có quan điểm cho rằng bổn phận chính thuộc về VKSND tỉnh Bắc Giang – đơn vị thông qua lệnh bắt và truy tố ông Chấn. Xét xử thì Viện kiểm sát và Tòa án hoàn toàn có quyền xác định kết luận điều tra đo đúng hay sai.
ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương chỉ rõ: 10 năm tù oan của ông Chấn cho thấy có sự vô cảm của một số cơ quan chức năng. Xử lý nghiêm minh các tập thể. Ông Chấn đã kêu oan và liên tục kêu oan 10 năm trời. Dễ thường không cơ quan chức năng nào nhận được? Và hậu quả là ông Chấn vẫn ngồi trong tù hơn 10 năm.
Xác định nghĩa vụ. Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc khi trả lời báo chí đã nói rất rõ: “ Nếu có trường hợp ép cung là trái pháp luật. Gia đình và họ hàng ông ấy phải mang tiếng.
Cần có biện pháp ngăn chặn có hiệu quả vấn đề này để pháp luật được thực thi ở mọi lúc mọi nơi. Ngay từ đầu. Cần phải mong lại để có đánh giá. Và trên thực tế ở nhiều phiên tòa khác nhau. Nhiều trường hợp ngoài lý do năng lực chuyên môn của cán bộ điều tra yếu kém thì còn có cả sự tha hóa về đạo đức nên đã hành xử sai luật. Lý giải vì sao luật quy định cấm bức cung nhưng vẫn diễn ra? quốc gia giao cho anh quyền thực hiện thực thi luật pháp.
Trách nhiệm chính thuộc về Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét