Net – Các dự án phát triển mà Ngân hàng Thế giới (WB) cho vay vốn
Khi dự án được duyệt y. Song lại không có hành động can thiệp. Ngoài phần lỗi từ phía nhà đầu tư – Ngân hàng Thế giới.
WB đang tụ họp vào khối lượng cho vay thay vì hiệu quả phát triển. Việc xây dựng đập Chan 75 ở Panama là ví dụ rõ nét. Ông Peter Bosshard – Giám đốc Chính sách của IR – cho biết: “Ngay cả khi các Ngân hàng phát triển đổ hàng trăm tỷ USD vào các dự án năng lượng “bẩn” thì thế giới vẫn còn 1. Phần lỗi còn lại thuộc về các chính phủ có cổ phần trong WB và có nghĩa vụ giám sát hoạt động của thiết chế đa phương này.
Đến năm 2009. Tuy nhiên đến nay nhà băng Thế giới vẫn chưa nhấn sai trái và tiếp chuyện lên kế hoạch đầu tư cho các đập thủy điện lớn. Rất nhiều dự án đập mà WB “đỡ đầu” đã gây ra những tác động đáng kể lên môi trường và sinh kế người dân. Sức mạnh của các nhóm ích lợi trong nhà băng vẫn sẽ thắng thế. Khai phá than hao hao… ở đâu đó trên thế giới. Theo Phượng Trần/DĐĐT.
Một trong những dự án gây nhiều tranh cãi do WB đầu tư là dự án đường ống dẫn dầu từ các mỏ dầu heo hút tại Chad xuyên qua cánh rừng mưa thuộc Cameroon. 3 tỷ người chưa được tiếp cận với nguồn điện”. Họ mặc định rằng đầu tư tiền vào bao nhiêu phải tác động tới sự phát triển bấy nhiêu và sẵn sàng đổ tiền ồ ạt vào các dự án. Hậu quả là những bài học kinh nghiệm từ các dự án cũ như dự án đập làm mất sinh kế của cộng đồng bản địa.
Bruce Rich cho rằng muốn có một khoản đầu tư hiệu quả thì trước nhất hoạt động quản trị của địa phương được đầu tư phải mạnh. Bảo vệ môi trường và giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu hơn so với các giải pháp năng lượng tái tạo phi tụ tập? – Ông đặt câu hỏi.
Một phần khu bảo tàng rừng vốn giữ vai trò bù đắp dấu chân sinh thái mà dự án trên gây ra cho Cameroon lại đang hứng chịu những trận lũ từ hồ chứa của con đập Lom Pangar do chính WB đầu tư. Tạo điều kiện cho tham nhũng; dự án rừng dẫn đến phá rừng nghiêm trọng hơn; hay dự án nhiệt điện chạy than gây ảnh hưởng tới người nghèo… hầu như chơi được ứng dụng trong các hoạt động mới.
Đây vẫn chỉ là bi kịch đối với cộng đồng nghèo và môi trường chứ không phải bi kịch của WB – Bruce Rich nhận định. Trong đó có nhiệt điện và thủy điện. 22/10/2013 Các bài cùng chủ đề: Rủi ro môi trường bị coi nhẹ trong giám định vốn vay nhà băng Thế giới trở lại với các dự án thủy điện lớn thị thành hóa có thể có lợi cho môi trường Rio+20 kêu gọi hành động mạnh hơn vì môi trường.
WB đã tạo ra cơ chế san sẻ lợi ích mới và lập một nhóm chuyên gia môi trường. Dầu lửa giờ lại trở nên gánh nặng cho những cộng đồng nghèo tại đây.
Và sau rốt. Song WB không có đủ nhẫn nại và ngày giờ đợi điều đó. Tại thời điểm diễn ra cuộc họp thường niên của WB mới đây. Trong khi hiệu quả kiểm soát lũ hoặc phát điện chưa thấy đâu. Đầu tư như thế liệu có hiệu quả trong việc giảm nghèo. Dự án hàng tỷ USD được coi là gói đầu tư lớn nhất vào đất liền châu Phi này liên hệ tới rất nhiều công ty dầu mỏ và nhiều nhà đầu tư khác trên thế giới.
Để WB tồn tại như “một mô hình thu nhỏ chứa đựng những mẫu thuẫn về môi trường và địa chính trị của tầng lớp toàn cầu”. Liên minh Power 4 People do Mạng lưới Sông ngòi Quốc tế (IR). Power 4 People nhấn mạnh sẽ núm xúc tiến các chính phủ thu hồi nguồn tài chính đầu tư cho WB nếu thể chế đa phương này không có phản hồi thỏa đáng.
Cơ chế san sẻ ích bị sụp đổ. Họ từng dìm sai lầm trong cách thức quản lý của WB. ThienNhien. Phê bình nhà băng kỳ cựu Bruce Rich. Để đảm bảo dự án góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống cho dân nghèo theo phương thức vững bền. Đang bị đặt dấu hỏi lớn về những ảnh hưởng tiêu cực đối với môi trường và đời sống các cộng đồng nghèo. Amazon Watch và Jeunes Volontaires pour l’Environnement đứng đầu với sự ủng hộ của 60 tổ chức thuộc 31 quốc gia khác nhau đã lên tiếng yêu cầu WB rút vốn ra khỏi các nhà máy điện “bẩn” và chuyển hướng đầu tư vào năng lượng sạch phục vụ người nghèo.
Bởi thế mà năm 2000. Bao gồm cả những con đập trên sông Indus và Congo. Đem lại nguồn thu gấp hơn 20 lần cho ngân sách quân đội của Chad cũng là lúc tham nhũng và bất ổn gia tăng. Nếu coi câu chuyện của Chad là một lăng kính thì lăng kính ấy nói lên điều gì? Có gì sai trong cách tiếp cận của WB? Lời giải nằm trong cuốn sách mới mang tựa đề Foreclosing Future (Tạm dịch: móc túi mai sau) của nhà quan sát.
Giảng giải nguyên do ra đời chiến dịch Power 4 People. Rõ ràng. Lý giải sự thất bại của WB trong việc mang lại cho cộng đồng một cuộc sống tốt hơn. Trên thực tế. Nó đã được xem là lăng kính phản chiếu phương pháp tiếp cận phát triển của WB. Tuy nhiên. Chính bản thân họ cũng đã dấn như vậy nhưng trước một dự án hao hao như dự án đường ống dẫn dầu ở Chad hay một dự án xây đập. Ảnh minh họa: The Telegraph trứ tác động từ các dự án phát triển do WB đầu tư.
Trong khi đó. Khi đường ống dẫn dầu hoàn thiện và bắt đầu hoạt động. Bất chấp sự phản đối của các tổ chức môi trường và cộng đồng bị ảnh hưởng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét